2022-02-10, 17:23
  #3961
Medlem
raskenss avatar
Stjrnskepps-event kl 03:00 i natt svensk tid om jag rknat rtt

nn som orkar vara uppe?

https://www.youtube.com/watch?v=mhJRzQsLZGg
Citera
2022-02-10, 17:40
  #3962
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Stjrnskepps-event kl 03:00 i natt svensk tid om jag rknat rtt

nn som orkar vara uppe?

https://www.youtube.com/watch?v=mhJRzQsLZGg
Mja. Det fr nog bli mer action n i den som Musk Twittrade idag. Kommer Mechazilla att vrida sig under presentationen?
https://twitter.com/elonmusk/status/...-YBZO9CdQ&s=19
Citera
2022-02-10, 22:41
  #3963
Medlem
t vilket vderstreck?

Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Stjrnskepps-event kl 03:00 i natt svensk tid om jag rknat rtt

nn som orkar vara uppe?

https://www.youtube.com/watch?v=mhJRzQsLZGg
Citera
2022-02-10, 22:43
  #3964
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adenise
t vilket vderstreck?


P din youtube. Musk har nn happening om raketen.
Citera
2022-02-11, 14:36
  #3965
Medlem
raskenss avatar
En sammanfattning av starshipeventet 2022

https://www.youtube.com/watch?v=jdtwpJJEotk

Musk sger att det bara behvs 1miljon ton material frn jorden fr att f en sjlvfrsrjande koloni.

det motsvarar 10 hangarfartyg. Jag tror inte det r tillrckligt om man mste kunna tillverka allt. Bara den totala massan som behvs fr att tillverka en integrerad krets r betydligt mer n 1 miljon ton.
Citera
2022-02-14, 17:30
  #3966
Medlem
raskenss avatar
Polaris program. vad kan det vara fr ngot?
https://polarisprogram.com/

r det helt privat finansierat eller finns det NASA budget med? Ska dom gra EVA s lr dom behva utveckla rymddrkter fr det. Hller Musk p att ndra fokus till mer realistiska projekt som tminstone har en teoretisk chans att ge intkter dvs rymdstationer?
Citera
2022-02-14, 18:00
  #3967
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Polaris program. vad kan det vara fr ngot?
https://polarisprogram.com/

r det helt privat finansierat eller finns det NASA budget med? Ska dom gra EVA s lr dom behva utveckla rymddrkter fr det. Hller Musk p att ndra fokus till mer realistiska projekt som tminstone har en teoretisk chans att ge intkter dvs rymdstationer?
Det verkar sponsra St Jude vilket ven den Jude gjorde som finansierade och kte med Inspiration4/SpaceX
Skall vi gissa p ett PR-stunt under uppbyggnad fr Isaacmans Shift 4 Payments? (kanske)
...
Frsta klicken p deras Twitter strker misstanken
https://twitter.com/rookisaacman/sta...tfLOrgX74FFW0A
Citera
2022-02-14, 20:11
  #3968
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Det verkar sponsra St Jude vilket ven den Jude gjorde som finansierade och kte med Inspiration4/SpaceX
Skall vi gissa p ett PR-stunt under uppbyggnad fr Isaacmans Shift 4 Payments? (kanske)
...
Frsta klicken p deras Twitter strker misstanken
https://twitter.com/rookisaacman/sta...tfLOrgX74FFW0A

Han ger sddfinansiering. Sen kommer antagligen fler att haka p. Skulle inte frvna mig om Nasa skjuter till pengar ocks. Dom verkar vilja utveckla en egen rymddrkt. Det r nog inom mjligheternas rckhll. Kan ge rejl publicitet med en privatfinansierad rymdpromenad. Med Musks spinndoktorer kommer dom att marknadsfra det som en historisk hndelse trots att ryssarna gjorde det redan fr 60r sen.
Dom ska ju stta in tre till raptormotorer i Starship. Det innebr att dom skulle kunna lyfta frn bosterraketen som en ndtgrd om det blir fel p bostern vid start. Det pekar t att dom vill ha bemannade frder med den. Men det lr nog drja minst 10r med tanke p all certifiering som behvs.
Citera
2022-02-14, 20:39
  #3969
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Han ger sddfinansiering. Sen kommer antagligen fler att haka p. Skulle inte frvna mig om Nasa skjuter till pengar ocks. Dom verkar vilja utveckla en egen rymddrkt. Det r nog inom mjligheternas rckhll. Kan ge rejl publicitet med en privatfinansierad rymdpromenad. Med Musks spinndoktorer kommer dom att marknadsfra det som en historisk hndelse trots att ryssarna gjorde det redan fr 60r sen.
Dom ska ju stta in tre till raptormotorer i Starship. Det innebr att dom skulle kunna lyfta frn bosterraketen som en ndtgrd om det blir fel p bostern vid start. Det pekar t att dom vill ha bemannade frder med den. Men det lr nog drja minst 10r med tanke p all certifiering som behvs.

Isaacman driver ocks vrldens strsta "privata flygvapen"
Citat:
With approximately 70 jets, the company operates the largest fleet of privately owned former military tactical jet aircraft in the world. The company's fleet as of 2013 included:[11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Draken_International

Snart skickar Elon upp en f.d. israelisk jaktpilot med 9 "kills" av syriska plan.

Det r skert bra mnniskor. Men sedan SpaceX privatiserat USA:s rymdindustri leker mest de rika knsarna. Rymdutvecklingen har stannat upp. De kommer inget nrmare mnen.

NASA klarade att finansiera och genomfra t.ex mnfrder. Att nu skylla p att miljardrer skall leka fr att Elon skall ha rd att rymdutveckla lter tunt. SpaceX r kommersiellt och har inget krav att anvnda pengarna de fr in till utveckling. F9 och Dragon r dessutom utvecklade med skattemedel och tjnar nu som inkomstklla fr SpaceX.

Hur mycket betalade inte USA till ryssarna fr att skjuta upp astronauter medan Elon utvecklade Apollo en gng till.

Bttre att noggrant utvalda och utbildade astronauter genomfr rymdutvecklingen n att "forskarna" vinner biljetten p lotteri eller YouTube-inlgg. Anstllningskrav enligt Elon: "Att kunna ka berg- och dal-bana"

Utvecklingen var mer fokuserad p NASA:s tid.
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-02-14 kl. 20:53.
Citera
2022-02-14, 21:11
  #3970
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Isaacman driver ocks vrldens strsta "privata flygvapen"

https://en.wikipedia.org/wiki/Draken_International


Fascinerande att USAF anlitar privata firmor fr sin taktiska trning, men det var ju bara gamla obsoleta flygplan frn 60-70talet i flottan. Hade varit kul om han haft ngra Drakenplan med tanke p namnet. Undrar om det finns nn koppling?

Vi gr ver mer och mer till upplevelseekonomi det r dr pengarna finns.
Citera
2022-02-15, 11:34
  #3971
Medlem
wwrs avatar
Astronomerna har nu ndrat sig. Den raket som kommer att krascha p mnen den 4 mars har inte skjutits upp av SpaceX utan av kineserna
Citat:
Lost in space / Rocket on collision course with the moon built by China not SpaceX

A rocket will indeed strike the lunar surface on 4 March, but contrary to what had been announced, it was built not by Elon Musks company, but by Beijing, experts now say.

Space observers believe the Falcon 9 rocket, seen launching in February 2015, is on course to hit the moon in a matter of weeks.

The rocket is now said to be 2014-065B, the booster for the Change 5-T1, launched in 2014 as part of the Chinese space agencys lunar exploration program.

The surprise announcement was made by astronomer Bill Gray, who first identified the future impact, and admitted his mistake last weekend.

https://www.theguardian.com/science/...ina-not-spacex

https://www.theguardian.com/international
Citera
2022-02-15, 13:09
  #3972
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Astronomerna har nu ndrat sig. Den raket som kommer att krascha p mnen den 4 mars har inte skjutits upp av SpaceX utan av kineserna

https://www.theguardian.com/science/...ina-not-spacex

https://www.theguardian.com/international
Frmodligen har ven Jonathan McDowell ndrat sig. Han arbetar med omloppsbanor vid Center for Astrophysics och Twittrar ibland med Elon.
Citat:
For those asking: yes, an old Falcon 9 second stage left in high orbit in 2015 is going to hit the moon on March 4. It's interesting, but not a big deal.
https://twitter.com/MyCatIsNala/stat...510358025?s=19
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in